Embedded Files
Por LA ESTACIÓN Uruguay
El diputado nacionalista por Paysandú, Fermín Farinha, advirtió que el proyecto de HIF Global en Paysandú continúa sin definiciones centrales y sostuvo que el gobierno debe resolver si está en condiciones de generar las condiciones necesarias para concretar la inversión.
En declaraciones recogidas por EL TELEGRAFO, Farinha señaló que el costo de la energía sigue siendo “el principal escollo” y que además aún no existe una definición sobre la eventual nueva localización de la planta.
“Ahora la pelota está en la cancha del gobierno para definir y para decir si lo que la empresa necesita está en condiciones de poder ser aportado para darle sostenibilidad”, afirmó.
El legislador sostuvo además que el análisis debe hacerse con una visión más amplia sobre el impacto económico y social para el departamento.
“No podemos seguir mirando el árbol, hay que mirar el bosque. Hoy lo que el Estado está negociando lo está poniendo por otro lado para subsidiar el desempleo en Paysandú. Analicemos un ganar-ganar pensando a futuro”, expresó.
Tres años sin definiciones
Farinha recordó que la inversión fue anunciada el 8 de junio de 2023 y sostuvo que, a casi tres años de aquel anuncio, el proyecto aún no muestra avances decisivos.
“La empresa hoy tiene ya su producción vendida al 2029, por lo tanto los márgenes se achican”, señaló.
Agregó además que Uruguay todavía conserva ventajas competitivas, aunque advirtió que esas condiciones pueden perderse con el paso del tiempo.
“Lo que siempre alertamos es que hay una ventaja competitiva que Uruguay tiene y que cada día que pasa la va perdiendo”, afirmó.
También recordó que HIF Global continúa avanzando en otros países, entre ellos Chile y Brasil, donde analiza nuevas localizaciones para sus proyectos de e-combustibles.
“Los tiempos del gobierno no son los tiempos de las inversiones, con una realidad al norte del Río Negro que reclama otra mirada y otra celeridad en esas respuestas”, sostuvo.
Silencios que comunican
El diputado cuestionó además que el presidente Yamandú Orsi no haya mencionado durante su mensaje del 2 de marzo de 2026 el memorándum de entendimiento firmado con HIF Global en diciembre de 2025.
“Es preocupante que en el mensaje del 2 de marzo de 2026, el presidente de la República no haya mencionado en su balance el memorándum de entendimiento que se firmó en diciembre de 2025 como un hito, al tener a las puertas de entrada la inversión más grande de la historia del Uruguay. Son silencios que comunican”, afirmó el legislador al matutino sanducero.
No se ha resuelto el costo de la energía
Farinha insistió en que el principal problema continúa siendo el precio de la energía eléctrica requerida para viabilizar el proyecto.
“Lo que sí está claro es que no se ha resuelto el costo de la energía”, sostuvo.
También señaló que aún resta una definición sobre la posible relocalización de la planta, propuesta presentada por el intendente sanducero Nicolás Olivera al presidente Orsi.
El legislador fue especialmente crítico respecto a las versiones que vinculan el futuro de HIF con la planta de Portland de ANCAP en Paysandú.
Elementos distorsionantes
“Me preocupa que se incorporen en este proceso elementos que distorsionan el tema de fondo. Hablar de la vinculación futura entre una futura planta de HIF y el Ancap de Portland, para mí es traer un tema que nada tiene que ver con la planta de HIF”, sostuvo.
Farinha diferenció además el eventual uso de predios o infraestructura logística de ANCAP de cualquier hipótesis vinculada al negocio Portland.
“Una cosa es vincular Ancap, sus predios y el componente logístico en un lugar que tiene potencialidad. Ahora, deslizar que la planta de HIF le compraría Portland o que están gestionando la compra de Portland a Ancap, es otra cuestión”, afirmó.
Discutir el futuro del portland por seperado
El diputado sostuvo que el futuro de Portland debe discutirse por separado y advirtió sobre el riesgo de generar expectativas equivocadas.
“No distorsionemos los temas y empecemos a entreverar una madeja que lo que necesita es que HIF se pueda instalar en Paysandú y avanzar en ese proyecto”, expresó.
Farinha también cuestionó la situación productiva actual de Portland.
“Si Ancap sigue produciendo la tonelada a un costo de 9.000 pesos y la vende a 4.000, ¿cuál es el sentido?”, planteó.
A su entender, el problema actual es que “el ajuste viene por los puestos de trabajo, no por la eficiencia en la producción”.
“Por un lado hay que empujar la concreción de la planta y, por otro, resolver el tema de las industrias de Paysandú Portland”, concluyó.
Page updated
Google Sites
Report abuse