Según ANCAP, contener el precio de los combustibles tuvo un costo de 80 millones de dólares en primer semestre 2026
Según ANCAP, contener el precio de los combustibles tuvo un costo de 80 millones de dólares en primer semestre 2026
Por LA ESTACIÓN, Uruguay
Miércoles 15 de julio del 2026
La decisión de moderar los aumentos de los combustibles durante el primer semestre de 2026 permitió amortiguar el impacto sobre los consumidores, pero dejó como contrapartida una brecha cercana a los USD 80 millones entre el Precio de Paridad de Importación (PPI) y los ingresos efectivos de ANCAP.
Durante los primeros seis meses de 2026, la política de fijación de los precios de los combustibles transitó por dos etapas claramente diferenciadas.
Ajustes bimestrales hasta marzo
Entre enero y marzo rigió el mecanismo previsto en el Decreto 130/025, que estableció ajustes bimestrales tomando como referencia el Precio de Paridad de Importación (PPI) promedio informado por la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (URSEA) para los dos meses anteriores.
Ese régimen incorporó un mecanismo de estabilización para las gasolinas y el gasoil 50-S, limitando las variaciones de los precios de venta al público a un máximo de 7% y un mínimo de -7% respecto al valor vigente en cada actualización.
A ese esquema se sumó, desde enero, la aplicación del Decreto 312/025, que fijó en 1,2 pesos por litro el factor aplicable al PPI de las gasolinas y del gasoil previsto en el Decreto 201/021.
Cambios a partir de abril
Las condiciones extraordinarias registradas en el mercado energético internacional llevaron a aplicar la disposición prevista en el propio Decreto 130/025, que habilita la suspensión transitoria del mecanismo ordinario cuando existen circunstancias excepcionales que afectan significativamente el equilibrio del sistema de precios.
Desde ese momento se retomó un esquema de ajustes mensuales, utilizando como referencia el informe de PPI publicado por URSEA correspondiente al mes inmediato anterior. Paralelamente, se mantuvieron límites a las variaciones de los precios con el objetivo de mitigar el impacto sobre los consumidores.
La consecuencia de esa decisión fue una creciente diferencia entre la referencia técnica del PPI y los ingresos efectivamente percibidos por ANCAP por la venta de combustibles regulados.
80 millones
De acuerdo con la información correspondiente al primer semestre, durante el segundo trimestre los ingresos de la empresa se ubicaron significativamente por debajo de la referencia del PPI. Del mismo modo, los precios de venta al público quedaron por debajo de los valores que habrían resultado de aplicar estrictamente ese indicador.
Como resultado, la brecha acumulada entre el PPI informado por URSEA y los ingresos efectivos de ANCAP alcanzó aproximadamente USD 80 millones al cierre del primer semestre.