Por LA ESTACIÓN Uruguay
Miércoles 21 de julio del 2026
La Federación ANCAP cuestionó la decisión del Directorio de ANCAP de abandonar el operativo extraordinario de abastecimiento de combustible de aviación previsto durante las obras en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y aseguró que existían condiciones para llevar adelante la operativa.
Según el sindicato, a comienzos de junio la empresa planteó la posibilidad de alcanzar un acuerdo para garantizar el suministro excepcional de combustible Jet A-1 entre el 25 de octubre y el 11 de noviembre, período en el que la pista principal del aeropuerto argentino permanecerá fuera de servicio por obras.
Propuesta favorable
FANCAP señaló que evaluó favorablemente la propuesta por entender que representaba "una oportunidad trascendental" para fortalecer el posicionamiento de ANCAP y de Uruguay como plataforma logística regional para el abastecimiento de combustible aeronáutico.
De acuerdo con el comunicado, durante las negociaciones el sindicato aceptó la propuesta económica presentada por la administración, aunque planteó que la compensación alcanzara a todos los trabajadores involucrados en la operativa. Además, solicitó avanzar en temas vinculados a la falta de personal, la carrera funcional, las condiciones de salud y seguridad laboral y el cumplimiento de compromisos asumidos en acuerdos anteriores.
Fin de las negociaciones
Sin embargo, FANCAP afirmó que este martes ANCAP comunicó la finalización de las negociaciones y que informará a las distribuidoras que no estarán dadas las condiciones para realizar el suministro extraordinario.
El sindicato sostuvo que la decisión responde a una falta de voluntad del Directorio para alcanzar acuerdos y advirtió que la empresa deja pasar una oportunidad estratégica para fortalecer su imagen regional y captar un negocio de alto volumen.
En el comunicado, FANCAP también cuestiona la decisión adoptada por ANCAP en 2023 de privatizar las plantas de abastecimiento de combustible de aviación de Carrasco y Laguna del Sauce, al considerar que esa medida redujo la capacidad del ente para responder directamente a este tipo de operativas excepcionales.
La organización concluye que continúan existiendo condiciones para realizar el abastecimiento extraordinario y responsabiliza al Directorio por la decisión de no concretarlo.